+GroenLinks | @ GroenLinks steunt #protesten voor een vrij internet http://t.co/FDMM06X1 #sopaprotest.

Voor wie het nog niet weet: #SOPA en #PIPA zijn twee wetten die de Chinese internet muur van censuur zal evenaren! Amerika kan dan vele websites blokkeren en zelfs opheffen uit naam van de bescherming van intellectueel eigendom.

Dit gaat ook invloed hebben voor ons in Nederland en België Vele Nederlandse en Vlaamse websites werken met .com domein namen. Het eigendom van .com ligt in de Verenigde Staten. De VS kan deze sites uit de lucht halen.

Ook sites zonder .com domeinnaam kunnen getroffen worden, de VS kan het betalingsverkeer naar ‘n site platleggen of Google en andere zoekmachines verplichten sites uit de resultaten te halen.

Tot slot kunnen vele populaire sites getroffen worden: Youtube, Wikipedia, Facebook, Flickr, overal waar mensen filmpjes, muziek, foto’s en/of teksten kunnen opvoeren kunnen getroffen worden als iemand in de VS vind dat hij of zij auteursrecht op de betreffende werken heeft. Plaats je ‘n trailer van een leuke film, ‘n opname met je mobiel van ‘n concert op youtube: gaat die site plat als je favoriete artiest gaat klagen. Mooie foto van ‘n zonsondergang in Bretagne? Klaagt ‘n fotograaf flickr aan omdat zij ook zo’n foto heeft gemaakt.

Vind je dit vergaande achterdocht, wees dan over enkele jaren welkom in de juridische woestijn die SOPA gecreëerd heeft: saai internet, geen creativiteit meer online en de creativiteit die er is moet veel voor betaald worden aan enkele grote media bedrijven die achter SOPA zitten en de touwtjes zo weer in haven hebben gekregen.

Lees meer op de Nederlandse organisatie voor internet vrijheid, Bits of Freedom (BOF):

+bitsoffreedom @bitsoffreedom: Straks gaat o.a. Wikipedia op zwart uit protest tegen SOPA. Ook in NL gaan we het merken als die wet het haalt. Hoe? http://t.co/lI9tmVEf

Wil je weten welke populaire sites allemaal tegen deze wet zijn? Google heeft hier ‘n overzicht van de anti-SOPA community:
https://www.google.com/landing/takeaction/community/

Toch is het mooi om te weten wanneer iemand mailt, met wie, waarover etc…. Daarom bij deze mijn inzichten:

I dealt with 4,821 emails in 2011. Check out my email infographic:tout.ly/tFcuDJ #yearinreview via @toutapp

— Erik van Luxzenburg (@evanluxzenburg) January 2, 2012

Het is bijvoorbeeld goed om te weten dat als je snel antwoord wilt, je het beste op donderdagavond kan mailen. Op vrijdagen beantwoord ik de meeste emails. Als je dus op zaterdag mailt, heb je kans dat je bijna een hele week moet wachten op antwoord. Voor mijzelf was dit ook een bijzonder inzicht, ik dacht namelijk dat ik veel op zondagen verwerk!

I get most of my emails donein the end of the week:tout.ly/tFcuDJ #yearinreview via @toutapp

— Erik van Luxzenburg (@evanluxzenburg) January 2, 2012

Enfin, het is vooral een leuk feiten onderzoek voor de cijfer en data fetisjist, maar doe er je voordeel mee!

Aan eenieder die hierover informatie heeft of kan verstrekken de dringende oproep om via deze blog, onze site’s hoofdpagina of door je te melden bij Geni.com en het project Luxzenburg.

Kijk vooral naar de namen die voorkomen in onderstaande overzicht van gerelateerde families:

Luxzenburg, van Luxzenburg, Lutzenburg, van Lutzenburg, Lutsenburg, van Lutsenburg, Driebergen, Zeist, Utrecht, Bilthoven, van Es, Sterkenburg, Soeters, Smits, Caro, Van Deventer, Chenault, Aerts, Van Gelder, Heek, Poolen, Nooij, Van den Hoven, Esmeijer, Achterberg, Agterberg, van ‘t Slot, van Woudenberg, Chenault, de Leech, Farre, Faber, Davelaar, de Groot, Boelhouwer, Fukkink, Dussenbroek, Caro, van Stralen, van Maanen, van Hoevelaken, van Hoeflaken, Fibing, Tibing, Tebing, Schallekis, Teebing, van Oort, Ravoo, Kooren, van Gelder, Moorhoff, Driessen, Driessen, Steffaan, Smits, Schipper,

Er valt #sneeuw in amersfoort, helaas blijft het niet lang liggen….. twitter.com/HenriTimmer/st…

— Henri Timmer (@HenriTimmer) December 18, 2011

Vooralsnog zie ik dat het nog netjes blijft liggen.

Wordt het dan toch een witte kerst?

Publiek lijstje gemaakt met interessante Tweeps te volgen voor #3FM #SR11 @SeriousRequest Kom maar door met suggesties twitter.com/#!/evanluxzenb…

— Erik van Luxzenburg (@evanluxzenburg) December 14, 2011

Nog maar 4 dagen (op de ochtend van schrijven) en dan begint 3FM Serious Request 2011. Dit jaar is de stille ramp waar 3FM en het Nederlandse Rode Kruis aandacht voor vragen de moeders die er alleen voor staan in oorlog. Met 3FM hoopt het Nederlandse Rode Kruis meer geldt op de halen dan vorig jaar tijdens Serious Request 2010. Volg de link voor wat ze voorgaande edities met de opbrengsten hebben gedaan!

Bovenstaande tweet heb ik gepost om te wijzen op een lijst met twitteraars die zich op de een of andere wijze inzetten voor Serious Request. Omdat ze betrokken zijn bij Serious Request, optreden als artiest, werken voor 3FM, NOSop3 of het Nederlandse Rode Kruis. Volg deze lijst en je blijft op de hoogte van Serious Request 2011. Want zeg nou zelf, meer dan 10 miljoen moeders die zijn geraakt door oorlog en alleen staan voor de zorg van hun gezin, dat laten we niet toe toch? Denk aan je moeder, of als je moeder bent, aan je kinderen en wat zou jij graag voor haar of zelf willen in zo’n situatie?

Het nrc schrijft: Wilders noemt morrelen aan renteaftrek onacceptabel. In plaats van op de hypotheekrenteaftrek moet volgens de PVV-leider worden gekort op ‘Europa, subsidies, de publieke omroep, milieubeleid en andere linkse hobby’s’. Verder kondigt hij aan ‘als een leeuw voor de belangen van Henk en Ingrid’ te zullen knokken.

Dit is uiteraard weer een typische Wilderiaans stukje brullen voor de bühne. Maar helaas gebaseerd op leugenachtige fantasieën. Want stel dat we de linkse hobby’s zoals hij het noemt aanpakken, wat levert dat op?

Even de totale kosten op een rijtje:

• Europa: 7,5 miljard bruto
• Subsidies (cultuur, emancipatie & vreemdelingenkosten) 3,5 miljard
• Ontwikkelingssamenwerking: 1,7 miljard 
• Publieke omroep: 0,9 miljard
• Milieubeleid: 2,5 miljard

Totaal beslaan deze linkse hobby’s dan 16,1 miljard en is daarmee een stuk groter dan de rechtse hobby genaamd hypotheekrenteaftrek de overheid kost. Die wordt op ongeveer 12 miljard geraamd.

Echter, in de berekening van bovenstaande kosten heb ik de grootst mogelijke kostenposten genomen. Zo heb ik voor de uitgave aan Europa de bruto kosten genomen, netto kost Europa de Nederlandse staat zo’n 6,5 miljard. Daarmee komen de linkse hobby’s op 15,1 miljard. Nog altijd meer dan de hypotheekrenteaftrek.

Bij de subsidies heb ik onder andere alle 2,7 miljard aan reserveringen genomen voor de uitgaven. De daadwerkelijke geraamde uitgaven aan cultuur zijn slechts zo’n 0,9 miljard. Dat is al weer zo’n 1,8 miljard lager ofwel 13,3 miljard aan linkse hobby’s blijft er over om op te bezuinigen.

Nu zouden PVVers er tegen in kunnen brengen dat ik (nog) niet alle linkse hobby’s heb meegenomen. Zo heb ik de huursubsidie van zo’n 2,6 miljard niet meegeteld. Dan komen de linkse hobby’s weer op 15,9 miljard. Dit is alleen niet terecht, want vele Henk’s en Ingrids wonen in een huurwoning en genieten op de een of andere wijze van een subsidie daarop. Daarnaast zijn veel subsidies nodig omdat de krappe woningmarkt zorgt voor hoge huren, zeker als deze markt vrij wordt gegeven. Daarnaast is de koopwoningmarkt relatief klein en door hypotheekrenteaftrek dusdanig duur geworden, dat het voor velen zeer moeilijk is om een woning te kopen. Daarom houdt ik deze uitgaven buiten beschouwing en blijft er 13,3 miljard over om op te bezuinigen.

Hoe zit het met deze potentie om te bezuinigen?

Om te beginnen kijken we naar de Europese kosten van 6,5 miljard. Hoe graag Wilders het ook zou willen, de meeste van bovenstaande kosten zijn niet in 1 keer te schrappen. De kosten voor Europa liggen vast in verdragen. Zoals de laatste poging van de EU om verdragen te wijzigen liet zien, zijn deze zeer moeilijk aan te passen. Daar is alleen door contractbreuk, ik vraag me af of Henk en Ingrid dat zien zitten? Daarnaast is ons isoleren van Europa een slechte zaak, 75% van onze economie is gebaseerd op export, merendeels binnen de EU. Ons daar buitenspel zetten schaadt de economie, de werkgelegenheid en daarmee de toekomst van Henk en Ingrid en hun kinderen. Slechte zaak dus, gaan we niet doen, daarmee blijft er 6,8 miljard over aan linkse hobby’s om op te bezuinigen!

De Publieke Omroep zouden wellicht hun subsidie kunnen verliezen, of wellicht worden het commerciële omroepen. Maar opdoeken kan natuurlijk ook, levert massale werkeloosheid op. Daar de omroepen creatieve mensen in dienst heeft wordt de cultuursector overspoelt met werkeloze creatievelingen. Omdat Wilders ook op cultuur wilt bezuinigen, gaan er dus meer mensen vechten om de schaarse Euro van de Nederlanders die, door bezuinigingen, minder vaak naar voorstellingen of concerten gaan. Maar goed, we schrappen de totale kosten op de Publieke Omroepen en cultuur en doen net alsof er geen extra werkeloosheidsuitkeringen betaald moeten gaan worden. Daarmee realiseren we 1,8 miljard aan bezuinigen en blijft er 5 miljard aan linkse hobby’s over.

Ontwikkelingssamenwerking, vreemdelingenbeleid worden als het aan Wilders ligt uiteraard direct geschrapt. Dit levert 2,5 miljard aan mogelijke bezuinigingen op (1,7 voor ontwikkelingssamenwerking en 0,8 voor vreemdelingenbeleid). Dat afschaffen van ontwikkelingshulp leidt tot meer ellende in ontwikkelingslanden en daarmee tot een groeiende wens om naar Europa te migreren wordt hierbij even vergeten. We kunnen ons dus schrap zetten voor een door PVV-beleid veroorzaakte tsunami aan migranten en illegalen. Door afschaffen van vreemdelingenbeleid (integratie cursussen etc..) leren deze migranten de taal ook steeds minder goed en integreren ze slechter. Of we tuigen een dijk van een veiligheidssysteem en grensbewaking in zodat er niemand ongezien hier binnenkomt of weggaat. Laten we hopen dat de kosten daarvoor minder zijn dan de 2,5 miljard aan bezuinigingen!

Rest ons de laatste kostenpost, milieukosten. Hierin heb ik de ruimste definitie gekozen voor milieu, omdat alleen bezuinigen op het KNMI slechts 0,05 miljard zou opleveren. Daarom ook de bewaking van luchtkwaliteit, de kwaliteit van de leefomgeving, waterkwaliteit en -bescherming, natuurgebieden en milieu-educatie meegenomen. Dat is tezamen de resterende 2,5 miljard. Geheel in de stijl van Bleker schrappen we deze kosten uiteraard radicaal, weg met de bestedingen aan natuurgebieden, de milieu-educatie en bescherming van de Nederlandse wateren. Dat Nederland hiermee een verWildert en sterker vervuild landschap krijgt is de prijs die we moeten betalen. Sommige delen komen wellicht onder water te staan, maar dat is de prijs die we betalen om ons heilige huisje in stand te houden!

Dat is de leugen van Wilders, de PVV, de VVD en het CDA! Ze spiegelen ons voor dat ze radicaal kunnen en willen bezuinigen op allerlei zaken die ofwel relatief weinig opleveren zoals de Publieke Omroepen of cultuur kosten, elk 0,9 miljard. fwel ze zijn niet zo makkelijk te schrappen, zoals de kosten van Europa, 6,5 miljard. Ofwel ze zijn schadelijk voor Nederland, zoals de milieukosten van 2,5 miljard. Ofwel ze leveren andere problemen op, zoals de kosten van ontwikkelingshulp en vreemdelingenbeleid (2,5 miljard).

In het meest positieve scenario kan men de kaasschaaf over bovenstaande kostenposten halen: misschien een miljard op Europa, een miljard op milieu en 1 op ontwikkelingssamenwerking en vreemdelingenbeleid (dan neem je het ruim op die laatste twee) en enkele honderden miljoenen op cultuur en de publieke omroep (ieder 0,25 miljard?). Dat levert een bezuiniging op van 3,5 miljard maximaal en nog altijd grote problemen op genoemde beleidsterreinen.

Welke pijn kost het als we deze 3,5 miljard op het heilige huisje verhalen?

Read the more in depth arguments on Business Insider after the Dutch summary:

Omdat de artikelen in het Engels zijn begon ik met een Engelse samenvatting maar voor de Nederlandse lezers dit gaat over enkele goed geschreven artikelen in een Amerikaans tijdschrift waarin wordt uitgelegd waarom rijken geen banen creëren. De 1% zal op zichzelf geen duurzame groei bewerkstelligen. Een miljoen in handen van 100 mensne (elk 10.000) is effectiever om bedrijven te laten groeien dan hetzelfde miljoen in handen van 1 persoon. De 100 mensen zullen nagenoeg de gehele 10.000 uitgeven op jaarbasis en zodoende bedrijven hun producten laten verkopen. Hetzelfde miljoen in de handen van 1 persoon zal bedrijven nooit zoveel laten verkopen, maar op een (belastingvrije offshore) bankrekening laten zitten en rente ontvangen ten gunste van die ene persoon.

 Lees verder in het Engels op Business Insider:
 http://www.businessinsider.com/embed?id=4ee3636ceab8eac509000030&width=600&height=430http://www.businessinsider.com/embed?id=4ee49f7769bedda62b00000b&width=600&height=430

Is het verdrag een gemiste kans of is de visie in dit artikel overdreven negatief? Economie is immers psychologie of n…lnkd.in/4M5h3d

— Erik van Luxzenburg (@evanluxzenburg) December9, 2011

Wat vind jij als lezer?

Verzoek om een hulp.
Geachte heer,
Gelieve Ik heb uw antwoord, ik ben Patrick Mage (de heer), manager en
hoofd van de informatica-afdeling hier in onze bank, Bank of Scotland.
Ik heb alleen geschreven om uw begrip en hulp te zoeken. Ik wens een
overplaatsing die een enorm bedrag van € 20.000.000,00 te maken.
(Twintig miljoen pond sterling).
Ik ben voor om deze transfer te maken naar een aangewezen bankrekening
van uw keuze. Dus, voor uw geduld en steun, ik stel voor een
aanbieding van 40% van het totale bedrag dat de jouwe kunnen zijn,
nadat de overdracht is met succes afgerond.
Vriendelijk antwoord mij met vermelding van uw interesse, en ik zal u
te voorzien van de details en de noodzakelijke procedure met die om de
overdracht. Gelieve ik ben in afwachting van uw reactie via deze mijn
e-mailadres pattrickkmage@latinmail.com
bedankt,
Patrick Mage (de heer)

Wat mij met name opvalt is dat het gebruik van Google Translate niet tot goede resulaten leidt. De beste man had natuurlijk een zeer mooie mail geschreven in een of andere obscure Afrikaanse of Latijns Amerikaans-Indiaanse taal en deze door Google Translate gegooid. Nu worden die talen zo slecht vertaald dat er dit soort emails uit komen.

Wat mij nou in dubio plaatst is het volgende: hoe zou ik een leuk, informatief spel kunnen ontwikkelen op basis van dit soort emails en Google translate? Het idee is dat je op basis van bovenstaande tekst raadt uit welke taal het komt.

Uitdaging zit ‘m in het feit dat:

• Men een mail als deze daadwerkelijk door Google translate kan gooien, op te lossen door dit soort teksten als png op de spelsite aan te bieden?
• Het eigenlijk geen leuk idee is, wie gaat er zo’n spel spelen, op enkele taalpuristen na?
• Welk verdienmodel valt er omheen te bedenken? Want die € 20.000.000,00 (20 miljoen pond sterling *met Euro teken*) wil ik wel verdienen